Устройства согласования, контроля, сигнализации а также управления в шлейфах пожарной сигнализации — 4

Рис. 6 Но на взгляд ГОСТ Р 53325 данное творение невозможно отнести к УКРШ лишь поэтому, что оно никак не охватывает встроенного звукового сигнализатора, желая всем атрибутам определения УКРШ, приведенного в этом эталоне, это произведение подходит. На этом образце следовательно, что имеется конфликт меж значением а также способом испытания УКРШ. Выходит, что нужно или поменять определение, или заявочное пожелание сообразно встроенному звуковому сигнализатору для УКРШ, подключаемого сообразно 4-проводной схеме, отнести к необязательным. Сейчас охото проанализировать заявочное пожелание, изложенное в п. 8.2.1.7. Оно гласит: «Органы управления либо настройки устройств (при их наличии) обязаны существовать защищены от несанкционированного доступа сторонних лиц». Этот пункт повторяет запросы к органам управлений ППКП, приведенные в п. 7.2.12 эталона. если с прибором такое заявочное пожелание соизмеримо конкретно поэтому, что ГОСТ Р 53325 позволяет ему делать функции, связанные с охранной сигнализацией (см. п. 7.2.14), то с УКРШ как оказалось не многие этак ровно. Выходит, что УКРШ обязано как минимум кормить тамперную клавишу для контроля несанкционированного вскрытия изделия. Но в согласовании с требованиями указанного больше пт – «безадресные ШПС а также полосы связи обязаны делать или лишь пожарные, или лишь охранные функции. Никак не позволяется использование в одном безадресном ШПС либо полосы связи пожарных а также охранных технических средств» – выходит, что тамперная клавиша УКРШ обязана врубаться в единичный караульный шлейф лишь прибора приемно-контрольного охранно-пожарного. К чисто пожарным приборам такое иное приспособление с органами управления либо настройки (а таковым может являться фактически хоть какой радиоэлемент УКРШ) включаться в принципе никак не может. Для ППКП нужно упражнять а также использовать лишь такие УКРШ, которые никак не содержат никаких органов управления а также при их установки никак не требуется проведения регулировочных работ. Быть может, на практике будет нужно их создавать вообщем неразборными, чтобы никак не предположить вероятность несанкционированного доступа к хоть каким деталям устройств, не считая клемм. Только ведь а также на клеммах УКРШ злодей постоянно сумеет исполнить несанкционированное действие, к примеру, имитирующее работу этого устройства. Непонятности появляются а также при попытке испытать функционирование ИКЗ. Что такое ИКЗ, следовательно из п. 3.29: «3.29. Изолятор недлинного замыкания; ИКЗ: Техническое лекарство, предназначенное для установки в проводную линию связи, обеспечивающее изоляцию участка полосы, в каком вышло краткое замыкание». Ежели в определении этого устройства отсутствует а также знака на направленность, либо пригодность его лишь в адресных ШПС, то в способу испытания этого изделия теснее находятся адресные ИП: «8.5.2.2. Многофункциональная испытание обязана проводиться при общей труде в ШПС 2-ух ИКЗ. В ШПС, не считая ИКЗ, ставят адресные ИП». Помимо этого, в эталоне замечено, что «ИКЗ, выполненные в единичном корпусе, обеспечивают световую индикацию активированного состояния», но никак не замечено, какого цвета обязана существовать таковая индикация функционального состояния. В европейском же эталоне EN54-17 этак оговариваются запросы к цвету индикатора ИКЗ: «Если изолятор недлинного замыкания подключает в себя встроенную индикацию собственного состояния, эта индикация никак не обязана существовать красноватого цвета». Помимо этого, «активация ИКЗ обязана сопровождаться получением ППКП инфы о поломке шлейфа». Из таковой формулировки невозможно взять в толк, является ли приобретение инфы о поломке шлейфа функцией ИКЗ либо все-же это функция ППКП. В разделе «Требования назначения» фактически отсутствует даже список электротехнических характеристик изделия, которые обязаны существовать приведены в технической документации производителя, без каких нереально жить какие-либо тесты, также испытать сопоставимость технических средств, применяемых при проверке характеристик, также при эксплуатации этих устройств. В том же EN54-17 имеется список таковых характеристик в последующем облике: «По последней мерке, такие данные нужны для проведения испытаний, указанных в реальном эталоне: a) наибольшее усилие в полосы (Umаx ); b) малое усилие в полосы (Uтiп) (т. е. без недлинного замыкания либо выборочного недлинного замыкания); c) наибольший долгий ток замкнутого изолятора в критериях замкнутого состояния изолятора (I Cтаx); d) наибольший ток переключения (т. е. в критериях недлинного замыкания) (I Sтаx); е) наибольший ток утечки (I Lтаx) в критериях разомкнутого изолятора (разомкнутое положение); f) наибольшее переходное противодействие замкнутого состояния (Z Cтаx); g) спектр характеристик для всякого сигнала, кой, как заявляет деятель, повлечет модифицирование состояния изолятора недлинного замыкания из замкнутого на разомкнутое; h) спектр характеристик для всякого сигнала, кой, как заявляет деятель, повлечет модифицирование состояния изолятора недлинного замыкания из разомкнутого на замкнутое». Не считая списка характеристик в европейском акте сообразно ИКЗ приведены образцы вероятного построения таковых устройств: «a) обычной «самоуправляемый» изолятор, чувствительный к напряжению; b) обычный «самоуправляемый» изолятор, чувствительный к току; c) обычный «управляемый» изолятор – приспособление, на которое быть может выдана с ППКП бригада на разъединение либо перемыкание а также которое станет размыкаться, ежели усилие станет понижаться по такового невысокого уровня, когда ППКП никак не сумеет править устройством». Для всякого из этих образцов в эталоне приведены обычная блок-схема а также определенный список характеристик, которые необходимо найти а также испытать. При этом для всякого образца реализации ИКЗ приведены образцы испытательных схем а также нужных способов испытаний. Присутствие в новой редакции ГОСТ Р 53325 цельного ряда недочетов, а именно а также в новоиспеченом разделе 8, затрудняет прочерчивание испытаний, подтверждающих свойство изделий, формирует условия для неоднозначного трактования положений эталона, все это просит продолжения работы над эталоном, определяющим запросы к компонентам систем пожарной сигнализации. Схоже, что возникновение новой редакции эталона обязано отдать старт труде над его новой редакцией. Беллетристика: 1. ГОСТ Р 53325-2012 Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические запросы. Способы испытаний 2. EN54-17:2003 Fire detection and fire alarm systems — Part 17: Short-circuit isolators 3. EN 54-13:2003 Fire detection and fire alarm systems— Part 13: System requirements and compability assessment 4. Баканов В. «Еще раз про незыблемость компонентов СПС. Часть 2. Планы испытании а также противоречия в нормативах» http://daily.sec.ru/2013/06/17/Eshe-raz-pro-nadeshnost-komponentov-SPS-CHast-2-Plani-ispitaniy-i-protivorechiya-v-normativah.html 5. ГОСТ 27.003-90 Незыблемость в технике. Состав а также общие верховодила поручения требований сообразно прочности 6. ГОСТ Р 53480-2009. Незыблемость в технике. Определения а также определения 7. Нормы освещенности http://www.svetvsamare.ru/information/normi-osveshennosti 8. http://www.arton.com.ua/products/accessories/ancillaries/vuos/ 9. NFPA 72 National Fire Alarm Code 2002 Edition.