05 03 2015
Рис. 2 Рис.3
Для снабжения контроля единства цепи шлейфа пожарной сигнализации в самом удаленном от ППКП конце этого шлейфа устанавливался окончательный узел. Состоял он из ботинки с винтовыми контактами а также цепи из прогрессивно соединенного диода с резистором.
Образчик построения двухпроводного знакопеременного шлейфа пожарной сигнализации приведен на рис. 4. Включение 2-ух проводников к одному винтовому соединителю «+Uz» невозможно именовать корректным.
Рис. 4
Включение окончательных элементов: диода а также резистора изготовлено на отдельной монтажной колодке, размещенной за пределами базы крайнего извещателя в шлейфе сигнализации, потому что на самом базисном основании для таковых соединений элементарно недостает контактов. Для верного монтажа цепей нужно блюсти советы нормативных документов, при этом не столько государственных. Неплохим подспорьем в этом вопросце является южноамериканский эталон NFPA-72 [2]. Советы сообразно правилам соединения проводников шлейфа пожарной сигнализации из этого акта убедительно представлены на рис. 5 (Figure A.5.4.6(a) NFPA-72).
Рис. 5
Из этих советов следовательно, что для верного а также достоверного соединения проводников шины «+Z» нужно прирастить численность винтовых соединителей на контакте «+Uz» базисного основания. Природно, что поменяется а также методика включения, к примеру, как это представлено на рис. 6.
Рис. 6
Но если все таки требовалось внедрение ВУИ, при этом такового, анод светодиода которого подключался выводу LED, а катод – к выводу GND, то нужно было снабдить очередной винтообразный объединитель на контакте GND базисного основания. такое включение ВУИ исполнялось в извещателе ИП 212-ЗСМ [3] а также ряде остальных изделий. Образчик таковой схемы включения приведен на рис. 7.