07 03 2015
Телефония а также видеонаблюдение Остальные прибавленья – телефония а также видеонаблюдение – в собственной структуре передачи потоков идентичны: пара вида трафика передаются с внедрением протокола UDP а также имеют наиболее либо наименее фиксированную прыть передачи. Основные отличия в том, что у телефонии потоки являются двунаправленными а также ограничены порой вызова, у видеонаблюдения потоки передаются в одном направленности а также, обычно, являются постоянными.
Чтобы поставить требуемую пропускную дееспособность для трафика телефонии, допустим, что в пики энергичности численность одновременных соединений, проходящих через шлюз, может добежать 100. При применении кодека G.711 в сетях Ethernet прыть 1-го потока с учетом заголовков а также служебных пакетов сочиняет приблизительно 100 кбит/с. Поэтому, в периоды большей энергичности юзеров требуемая производительность в ядре козни составит 10 Мбит/с.
Трафик видеонаблюдения рассчитывается достаточно элементарно а также буквально. Предположим, в нашем случае камеры передают потоки сообразно 4 Мбит/с любая. Требуемая производительность станет одинакова сумме скоростей всех видеопотоков: 4 Мбит/с х 20 камер = 80 Мбит/с.
Витоге осталось уложить приобретенные пиковые смысла для всякого из сетевых сервисов: 600 + 10 + 80 = 690 Мбит/с. Именно это станет требуемая производительность в ядре козни. При проектировании следует еще предугадать а также вероятность масштабирования, чтобы каналы связи могли насколько можно подольше трахать трафик разрастающейся козни. В нашем образце станет довольно применения Gigabit Ethernet, чтобы удовлетворить потребностям сервисов а также сразу располагать вероятность свободно совершенствовать сеть, включая большее численность узлов
Конечно, приведенный образчик является далековато никак не эталонным – любой вариант необходимо разглядывать раздельно. В действительности топология козни быть может еще труднее (рис. 2), а также оценку пропускной возможности нужно создавать для всякого из участков козни.