12 03 2015
Определение сообразно чертам личика – самый-самый 1-ый а также самый-самый природный метод определения, применяемый людьми. Разрешено заявить, что как правило перед словами «выяснить кого-либо» предполагается «поглядеть на человека а также найти, кто это». Природно, что при всем этом никто никак не испытывает следы пальцев, никак не сканирует радужную кожицу око а также т.д. Либо иной образчик: всем нам не один раз приходилось заверять свою личность средством предъявления документов. Фактически в всяком принципиальном акте, выдаваемом человеку, находится его фото. Конкретно присутствие фото подсобляет найти, что податель акта является его обладателем. Потому логично, что мысль употреблять описание личика для определения в технических системах постоянно представлялась инженерам совсем органичной. Во-1-х, внешнее определение является бесконтактным. Это великой плюс как для юзеров системы (комфортно, гигиенично), этак а также для ее собственников (бесконтактная система наиболее долговечна).
Во-2-х, этот метод определения никак не предполагает трудного сценария. Человеку никак не требуется позиционировать себя пред считывающим гаджетом, обращать взор а также находить очами маркеры в камере (как когда Iris-распознавания) или владеть на устройстве палец либо ладонь. С некими оговорками, человек вообщем может никак не направлять интереса на систему определения, а время от времени даже а также слыхом не слыхать о ее существовании. В-3-х, для определения никак не требуется доп сканирование биометрических признаков человека. Базы данных с фото юзеров находятся на почти всех объектах еще по установки биометрической системы.
Недочеты 2D-распознавания личика
Все-таки, невзирая на все достоинства технологии 2D, она никак не получила такового широкого распространения, как, к примеру, определение сообразно следу пальца. Как это часто приключается, не плохая мысль оказалась технически нехорошо реализуемой. Большая часть профессионалов в ветви, как а также юзеры систем внешнего определения, направляли интерес на значительные недочеты. К ним сначала относится пунктуальность определения. 2D-системы отлично работают в «лабораторных» критериях, с неизменным а также верно подобранным уровнем освещенности. Только в настоящих критериях критика «отлично» снижалась в лучшем случае по «удовлетворительно». При этом стиль идет не столько об конфигурациях освещенности в пределах одной точки доступа. Время от времени различия освещенности на различных точках доступа могли приносить к тому, что один и тот же человек на терминале А распознавался примечательно, а на терминале В никак не распознавался вообщем. Феноминально, только удачный сценарий определения, о котором говорилось больше, еще привносил а также много проблем. С одной стороны, он никак не ограничивал свободу деяний юзера. Однако при всем этом, в сравнение от остальных технологий, юзер никак не был поставлен в твердые сценарные рамки. Склон головы, мимика, замена прически, мейкап – все это могло значительно воздействовать на аккуратность в худшую сторону. В итоге юзеры системы чувствовали себя обманутыми в собственных ожиданиях.