27 02 2015
1. В сравнение от IP-камер, используемых в системах телевизионного надзора, IP-контроллеры СКУД владеют высочайшей ступенью автономности а также никак не требуют наличия неизменной связи с сервером. Потому для контроллеров СКУД главные многофункциональные способности определяются на этапе программирования, после этого контроллер как правило передает на сервер информацию о происходящих событиях.
2. Численность функций, реализованных в современных сетевых контроллерах, непрерывно возрастает, потому программное снабжение СКУД обязано вполне помогать все программируемые функции контроллера, но не лишь базисный комплект, обрисовываемый эталоном ONVIF.
3. Инновационные контроллеры с централизованной архитектурой разрешают обмениваться информацией меж модулями системы конкретно сообразно козни (никак не применяя обращения к серверу). При всем этом эталон ONVIF Profile C нацелен на системы с распределенной архитектурой, в каком месте любой контроллер является независящим гаджетом.
Поэтому, внедрение эталона ONVIF Profile С быть может целесообразным лишь для маленьких систем с элементарными многофункциональными способностями. Если посмотреть с другой стороны, создатели предоставленного эталона пробуют вывести его на базар встроенных IP-систем сохранности, в каком месте запросы к многофункциональной гибкости оснащения а также Сообразно значительно больше. Потому, я склонен думать, способности внедрения эталона ONVIF Profile С очень ограничены Юрий Литвиненко Директор сообразно развитию направленности «Встроенные системы сохранности а также персонализация карт» фирмы «ТерраЛинк» Каковы главные тренды развития базара конкретно сетевых СКУД?
Я расставил бы тренды в последующем распорядке:
1. СКУД как подсистема в рамках ИТ-среды фирмы. 2. Последовательность технологий. 3. Сопоставимость технологий различных производителей. 4. Внедрение единого идентификатора в системе, к примеру телефона с NFC. 5. Конвергенция физиологического а также логического доступа.