31 03 2015
Абрамов: Считаю, что связи тут недостает.
Барсуков: Единый эталон — правда, это было бы выгоднее. А также на взгляд сопоставимости оснащения, ну и экономически. Но а также в обилии стандартов имеется свои плюсы — решения соперничают, выживают фаворитные. А судя сообразно энергичности китайских производителей, ситуация в IP-видеонаблюдении зачастую станет зависеть от их подхода к этому вопросцу.
Цариц: Тут именно все в достаточной ступени стандартизировано. Иное мастерство — Сообразно порой успевает отреагировать на новейшие модели камер.
Раков: Сообразно сути, IP-камера — это композиция аналоговой камеры а также компьютерного хоста. Производители употребляют для разработки цифровых камер общепризнанные IP-стандарты. Никак не размышляю, что тут имеется какие-либо препятствия.
Родионов: Это вопросец совсем принципиальный а также ёмкий. Отсутствие стандартизации очень трудно выполнить довольно глубокий проект системы IP-видеонаблюдения, в каком месте нереально обхватить размер заказа одним поставщиком а также инсталлятором.
Стрельцов: Размышляю, что ежели а также воздействует, то слабо. Вообщем, нормализация IP-системам наверное никак не испортит.
Трефилов: А кто произнес, что нормализация отсутствует? К IP-телевидению (как к процессу формирования/отражения сигналов) применимы те же стандарты, что а также к аналоговому. Иное мастерство, что толку от этих стандартов мало; вообщем, это теснее никак не сетевые трудности. Фактически, для LAN- либо WAN-приложений имеется достаточное численность стандартов. Необходимо лишь никак не лениться их читать.
Усманов: Быстрее правда — так как внедрение имеющихся систем канализации цифровых потоков просит соблюдения определенных технических требований — стандартов, протоколов а также т.п.