02 04 2015
Ну и интегрируются эти ППКО с иными системами уж совсем нехорошо. Даже ежели какие-то интеграторы а также договорились с организацией-разработчиком о предоставлении протокола размена, этак через полгода-год те же производители переработают его этак, что всю работу сообразно интеграции будет необходимо приступать снова. А также ведь выяснится это случаем на каком-нибудь теснее смонтированном объекте практически заранее сдачи в использование.
И большая часть ППКО в существующем облике никак не то, чтобы на роль платформы для ИСО никак не подходят, однако а также в принципе малопригодны для применения их в ИСО.
А позже, для чего вправду необходимы ППКО-монстры. Никак не слишком это подходит потребностям к прочности а также живучести системы в целом. Этак ведь это делалось а также делается поэтому, что сейчас соединить некоторое количество ППКО средней информационной емкости разрешено лишь при помощи какого-то Сообразно, установленного на компе, что еще наименее солидно, чем ППКО-монстр.
Только ведь давно в наличии некие пробы нормализировать протоколы размена для охранных систем, работающих сообразно IP-сетям [2]. А также эта служба длится. Вот они — технические решения, теснее столько изготовлено в этом направленности.
КАК ПРОГРЕСС ВНОСИТ Конфигурации В СКУД, Либо СКУД КАК База ИСО
Вот я а также добрался наконец-таки по основной темы предоставленной статьи, обозначенной в заголовке, в пути отметя все избыточное а также неуместное.
Главный верой платформы для построения ИСО остается все-же СКУД.
Только вдруг складывается ощущение, что за крайние 10-15 лет в СКУД не достаточно что поменялось с технической точки зрения.
В СКУД за эти годы возникло немножечко биометрии а также беспроводных реализаций, как для считывателей карт, этак а также для замковых устройств. В данный момент сменить обычный машинный цилиндр в хоть какой двери на цилиндр со интегрированным считывателем а также радиоканалом позволительно за считанные минутки, лишь когда-то никак не совсем это нужно на российском базаре.