В розысках безупречного кодека — 1. Пути мультимедиа а также видеонаблюдения совсем разошлись — 2

15 03 2015

В розысках безупречного кодека — 1. Пути мультимедиа а также видеонаблюдения совсем разошлись - 2

Тем, кто остался с нами: помните эпохи, когда видеонаблюдение ещё числилось чем-то узкоспециальным а также совершенно никак не массовым? Сейчас всё успело поменяться, однако даже с переходом на IP-технологии в ветви этак а также никак не появилось мотивации к разработке каких-то особых кодеков, специализированных для нужд охранного видео. На базаре мультимедиа-кодеков циркулировали решения, которые все почему-либо сочли применимыми, желая специфика видеонаблюдения в их никак никак не была учтена. В итоге способности охранных видеосистем, в каком месте приноравливались эти кодеки, оказались принципиально ограниченными. При всем этом эталон компрессии теоретически может а также никак не располагать ограничений, однако в практически реализованных кодеках подходящих для ветви сохранности способностей теснее никак не наблюдается.

О каких функциях, неповторимых для видеонаблюдения, может идти стиль? Ну, скажем, вероятность реализации детекторов — датчиков движения а также пересечения виртуальных рядов а также т.п., средств отделки изображения без внесения искажений — нанесения цифровых «водяных знаков», маскирования приватных зон, выделения областей энтузиазма а также т.п.

Неких производителей использование мультимедиа-кодеков никак не устраивает, а также они используют в собственных изделиях проприетарные кодеки, как говориться случае никак не имеющие сопоставимости с общеупотребительными. В итоге продукты способны действовать лишь на оборудовании этого производителя — другими словами имеют трудности с совместимостью, переносом на обычные носители, конверсией в остальные форматы а также т.п. Наиболее опытные из производителей предугадывают в собственных устройствах сообразно нескольку кодеков — к примеру, парочку «модных» мультимедийных а также что-то гораздо тщательнее проработанное, только проприетарное.

Хоть какой эталон как совокупа нормативных требований, сообразно сути, является ограничением. А ступени свободы в эталонах компрессии выражаются в композициях профилей а также уровней. Профили стандартов определяют методы а также средства компрессии для определённых предназначенных применений, а уровни задают характеристики компрессируемого изображения в пределах всякого из профилей. В таблицах уровней/профилей а также описаниях стандартов находится много вероятных опций, никак не являющихся обязательными для соблюдения. В особенности этим погрешают новейшие версии стандартов семейства MPEG. В итоге часто случайного выбора опций временами появляются задачи с совместимостью, также неувязка наиболее общественная а также на данный момент теснее фактически неразрешимая — несопоставимость технических черт конкретных кодеков меж собой. Размышления про то, какой-никакой из видов компрессии а также в которой конкретной реализации успешнее, приблизительно настолько же продуктивны, как дискуссии о качестве изображения отсутствие приборов технической оценки этого свойства.

Похожие записи: