14 03 2015
Никто никак не станет полемизировать, что мегапикселы усложнили конструирование сетный инфраструктуры. За детализацию мы обязаны уплачивать великими размерами данных, которые нужно отдавать скоро а также без утрат. Бытовой роутер за 30 баксов с этой задачей никак не управится. Скот Джолма, инженер из Sony Security Solutions Group, Нью-Йорк, сделал справедливое надзор: юзеры традиционно никак не соображают, что передача охранного видео кардинально различается от вещательной телевизионной трансляции.
Джолма: «Когда вы используете цифровым телевидением, данные проходят сообразно вполне контролируемой среде. Чтобы достичь желаемого результата сделаны особые, выделенные каналы. В охранном прибавлении путь передачи контролируется в еще наименьшей ступени. Поток проходит через существенно большее численность сетевых элементов».
Сейчас беседа, будьте убеждены, перейдет к методам сжатия. Никак не запамятовывайте, что у всякой технологии сжатия — будь то JPEG, MPEG-4 либо H.264 — имеется свои плюсы а также недочеты. Отбор эталона компрессии для конкретного прибавления — это серьезная а также порой очевидная задачка. Ежели собеседник убежден, что отыскал панацею, то он — недалекий миниатюрный.
Эталон JPEG гарантирует наиболее наилучшее свойство, только просит самой великой пропускной возможности. JPEG «никак не приятельствует» с сетями. Потому традиционно о JPEG говорят не много. Метод мимолетного сжатия MPEG-4 просит наименьшей пропускной возможности, только а также свойство станет ниже. H.264, кой теснее пару лет располагаться на переднем краю технологий компрессии, убивает 2-ух зайцев. При высочайшем качестве эта разработка дозволяет достигнуть сравнимо маленький скорости потока данных. Только удивительных вещей на свете никак не посещает, а также законов хранения никто никак не отменял. За экономию накопительных а также транспортных емкостей будет необходимо уплачивать возросшими требованиями к вычислительным мощностям. Сообразно словам Джолмы, H.264 как минимум просит, навскидку, на 15% более ресурсов процессора, чем MPEG-4. Это топорная критика — есть некоторое количество разных профилей настроек H.264. Ими вы сможете модифицировать соотношения битовой скорости потока, свойства изображения а также процессорных мощностей.