01 03 2015
Создатель: Алексей Омельянчук, эксперт
Никак не намереваюсь продвигать какую-то конкретную систему. Я никак не торговец а также никак не занимаюсь созданием своей системы (покуда). Только пристально гляжу а также изучаю недочеты имеющихся радиосистем. Основной индивидуальностью радиосистем является использование радиоволн. Никак не смейтесь. Один этот факт тащит за собой цельный пласт заморочек. С точки зрения логической структуры системы радиодатчики а также адресные проводные детекторы смотрятся подобно, их схемотехника еще подобна (в обоих вариантах особенное интерес уделяется минимальному потреблению энергии), отличия лишь в канале связи. Радиосвязь нестабильна а также ненадежна. Это факт, с коим никоим образом никак не имеют все шансы биться никакие абстрактные изыскания. Ежели в проводной адресной полосы связи возможность ложной передачи данных пренебрежимо мала (на практике воздействие наружных помех а также шумов никак не превосходит 10-9, чаще видятся препядствия, связанные с неуравновешенным контактом проводов), то в радиоэфире, в особенности поблизости больших городов, помехи для передачи маломощного сигнала, разрешенного в вольном спектре, часто омрачают наиболее пятидесяти процентов передаваемых пакетов данных. Еще ужаснее что, что провода, как бы вы ни проложили, – 100 метров провода постоянно ведут себя идиентично. А радиоволны почему-либо время от времени отражаются от на 1-ый взор непроводящих стен а также вполне затухают на 10 метрах, а время от времени бегают сообразно вентиляционному коробу, как сообразно волноводу, а также выскакивают через 100 метров практически без ослабления. Ужаснее такого, пару лет трудившаяся система внезапно утрачивает ассоциация опосля перестановки мебели либо приемлимо все работает, покуда инженер-пусконаладчик стоит около приемника радиосигналов, а также перестает действовать, когда он от него отступает. Какие собственно я вижу методы снабдить надежную работу радиосистемы? 1-ый – годится для хоть какой системы хоть какого производителя. Ставить детекторы лишь в непосредственный видимости а также на каждую горницу становить собственный датчик, чтобы даже никак не думать, какие стенки как ослабляют знак. А также чтобы никак не думать, какое отдаление возможно – 50 либо 100 метров – становить этак, чтобы менее 5 метров сообразно непосредственный без загородок. Это полностью достоверная рекомендация, желая также чревата неуввязками, ежели у вас 500 комнат в здании, в всякой горнице 5 датчиков а также все они друг другу препятствуют в радиоэфире. 2-ой – употреблять системы, основанные на принципе «сенсорной сети», когда все детекторы имеют все шансы вкалывать как ретрансляторы, поэтому, знак никогда не нужно отдавать на 100 метров, заместо этого он станет передан 10 раз на 10 метров. Более популярная разработка этого типа – ZigBee. О ней почти все слышали а также она в данный момент в моде – почти все пробуют ее употреблять. Недочетов у конкретно ZigBee мало. Главный – дороговизна. Всепригодная разработка, подходящая для только, очевидно, некоторое количество избыточна для примитивной задачки передачи 1-го колочена инфы «тревога» (либо «пожар»). Помимо этого, функциональная неизменная активность сообразно ретрансляции существенно скорее сажает батарейки. В конце концов, близкий для ZigBee спектр 2400 МГц никак не очень подходящ для далекой передачи сигнала, ну и зашумлен системами WiFi куда посильнее, чем 433 МГц зашумлен ребяческими радиоуправляемыми игрушками а также брелоками от автосигнализаций. В конце концов, игрушками а также сигнализацией используют изредка, а WiFi подключен непрерывно, при этом в всякой квартире сообразно нескольку точек. Если посмотреть с другой стороны, служба в режиме ретрансляции дозволяет применять наименьшую емкость передатчика а также тем некоторое количество экономить батарейки. Ну а также 3-ий метод, приемлемый для инженеров, имеющих эксперимент а также воспитание, – применять радиосистемы, снабженные доблестными средствами диагностики а также мониторинга. Увы, посреди распространенных привезенных из других стран систем такие отыскать нереально. Дешевые завезенные из других стран радиосистемы нацелены на самостоятельную установку юзерами либо полностью неквалифицированными инженерами-установщиками. Вообщем, ежели цену системы сравнима со ценою нескольких минут специалиста, то ясно, что никто никак не станет заморачиваться с узкой настройкой системы. Максимум, что вы сможете узреть на пульте управления системой, – относительную «силу радиосигнала» от всякого датчика. Полностью никак не хочу афишировать соперника, только обязан признать, что прототипом для воспроизведения является програмка настройки у самого знаменитого российского производителя беспроводных систем. Естественно, для кого-либо это окажется недочетом – лишнее численность инфы неподготовленного юзера может смущать. Но несмотря на все вышесказанное грамотному инженеру вероятность проанализировать историю зашумленности отдельных каналов, свойство сигнала отдельных датчиков на различных каналах несомненно поможет. Во время пусконаладки дозволит нормально растопырить оконечные детекторы а также приемники (добро беспроводные детекторы просто испытать в различных местах горницы, до того как совсем зафиксировать). Только в особенности могут быть полезны эти утилиты при эксплуатации системы, когда приходится разбираться с неуввязками, которые или были, или недостает. Или виновата техника, или люди. А что если люди, то кто.