27 02 2015
Инновационное программное снабжение без заморочек работает со всеми вариациями идентификации.
Баланс высочайшей/низкой функциональности а также трудности Сообразно для управления СКУД – разрешено ли отыскать всепригодную рубеж? Либо для всякого объекта она станет персональной?
Грань, конечно, имеется. Один великой класс потребителей, требующих собственный специфичный вариант СКУД, – это небольшие кабинеты. Их специфика состоит в неимении технически приготовленных профессионалов. От СКУД им необходима простота установки, простота программного снабжения. Из отчетов требуется лишь учет рабочего медли.
2-ой главный класс потребителей предъявляет достаточно широкий круг требований. Для их отлично идет иной тип софта, кой за длинные годы разработки а также сопровождения впитал в себя фактически все запросы.
Что лучше – драгоценная СКУД, никак не предполагающая опосля установки больших эксплуатационных издержек, либо дешевая система, требующая неизменного технического сопровождения?
Наверняка, никак не аккомпанемент, а сервис? Сервиса требуют все системы (а также не столько СКУД). Инновационная СКУД есть здорово децентрализованную систему. Отказ ряда элементов может никак не обладать наружных признаков (люди – прогуливаются, машинки – ездят), только накапливающаяся описка может привести к необратимым результатам, поправить которые станет тяжело либо даже нереально.
Сверх всего, плановое сервис дозволяет обнаружить оплошности инфраструктуры объекта: локальных сетей, систем электропитания, компов, дисплеев а также т.п.
Я склонен думать, следует дискуссировать сам факт периодического сервиса, но не его стоимости. Вот при таковой постановке уместно надеяться, что обыкновенные системы имеют упрощенные способы диагностики. Ну, а от «огромных» систем резонно спрашивать наличия развитых а также приятных средств диагностики а также контроля, что дозволяет жить сервис скоро, с минимальными затратами медли.