01 04 2015
Рис. 1 Надобность таковых прибавлений обусловлена тем, что ежели параметром находящейся вокруг среды является определенная сосредоточение определенных газов, то это теснее хим параметр, потому что физиологически газы H2, CO, CO2 а также др., выделяемые при горении, неразличимы. Конкретизация алгоритмических задач еще важна не столько в определении мультикритериальных извещателей, однако а также в п. 5.1.4, кой следует выложить в последующей редакции: «5.1.4 Методы отделки контролируемых данных обязаны гарантировать поднятие отдачи при ранешном обнаружении пожара, также поднятие достоверности формировании сигнала о пожаре при действии на ИПМ причин, никак не связанных с пожаром (завышенная запыленность, фоновая засветка, перепады температур а также т. д.). Отбор типа ИПМ а также метода его работы обязан твориться с учетом необыкновенностей оберегаемых помещений а также нрава горючей нагрузки». Требуют прибавления а также остальные определения, присутствующие в обговариваемом эталоне, этак, для п. 3.2 предлагается последующая редакция: «3.2 канал обнаружения: взаимосвязанная совокупа восприимчивого элемента, узлов либо компонентов ИПМ, контролирующих один из телесных либо хим характеристик находящейся вокруг среды, изменяющихся при пожаре». А для п. 3.3 – последующая редакция: «3.3 чувствительный элемент: воспринимающий элемент канала обнаружения, обеспечивающий преображенье текущего смысла контролируемого физиологического либо хим параметра находящейся вокруг среды в знак электрической величины». Обусловлено таковым, что на выходе восприимчивого элемента может а также никак не появляться ЭДС, однако может изменяться электрическая размер, к примеру, вместимость, проводимость, индуктивность а также т. д. Ну а что если забежать в грядущее, то нужно было бы говорить о сенсорных матрицах с внедрением нейронной козни, этак именуемых э-носах, которые не столько разрабатываются, однако теснее а также употребляются современными учеными для разбора воздушной среды [14]. Еще в 1996 г. увидела свет статья [15], в какой был открыт электронный нос, исследованный NIST (US), состоявший из 16 датчиков восьми типов, выполненных нечто вроде металл-оксидных пленок, нанесенных на поверхность 16 микронагревателей, выполненных из поликристаллического кремния. Конструкция такового э-носа представлена на рис. 2А а также 2В.
Рис. 2 Ворачиваясь к обговариваемому эталону, нужно подметить, что п. 4.1.2 противоречит таблице А2. Нужно или турнуть из классификации ИПМ-канал обнаружения пламени, или значительно увеличить вероятные композиции типов ИПМ при проведении тестовых пожаров, а в само прибавление А завести тестовые пожары, которые используются при испытаниях извещателей пламени. Собственно мне, истина, никак не встречались мультисенсорные извещатели тепла а также пламени либо газовые СО а также пламени. Буквально этак создателю тяжело доставить себе ИПМ с программируемым юзером методом отделки. Выстроить а также эксплуатировать микроконтроллерные пожарные извещатели с твердым либо избираемым методами отделки действительно. Только насколько можно основывать отнощения меж производителем ИПМ а также покупателем такового извещателя, кой быть может запрограммирован как угодно? Разве такое произведение, по его программирования учитывающего «особенности оберегаемых помещений а также нрава горючей нагрузки», принципиально может быть испытать в независящей лаборатории а также сказать добро на его использование в качестве пожарного извещателя? В европейских эталонах на пожарные извещатели имеется единичный раздел, осведомленный устройствам, программируемым производителем предоставленного продукта. В этом разделе предъявляются очень суровые запросы к взаимоотношению производителя предоставленной продукции а также испытательной лаборатории как сообразно составу предъявляемой документации, этак а также сообразно труде самих изделий. Этак, в ISO 7240-8 эти запросы представлены в последующих пт: «4.10.2.1 Деятель обязан доставить на обсуждение документацию, содержащую короткое изображение структуры программного снабжения. Эта документация обязана существовать довольно детализированной для испытания ее соответствия этой части ISO 7240 а также обязана кормить во всяком случае: а) активное очерчивание главной програмки (к примеру, блок-схему програмки либо структурограмму), том количестве: 1) короткое изображение модулей програмки а также исполняемых функций; 2) метод взаимодействия модулей програмки; 3) совершенную иерархию програмки; 4) метод взаимодействия программного а также аппаратного снабжения извещателя; 5) метод вызывания модулей програмки, даже хоть какое отделки прерывания; b) очерчивание областей памяти, используемых для разных целей (к примеру, программ, специфичных данных объекта а также текущих данных); с) отметки, при помощи каких позволительно несомненно определять программное снабжение а также его версию. 4.10.2.2 Деятель обязан обладать доскональную документацию на программное снабжение, которое обязано предоставляться при необходимости испытательной организации. Эта документация обязана кормить во всяком случае: а) короткое очерчивание конфигурации системы, даже всех компонентов программного а также аппаратного снабжения; b) изображение всякого модуля програмки, даже во всяком случае: – заглавие модуля; – очерчивание исполняемых задач; – очерчивание интерфейсов, даже метод передачи данных, спектр надежных данных а также испытания их достоверности; с) совершенную распечатку исходных кодов нечто вроде печатной копии либо в форме машинного кода (к примеру, в коде АSСИИ), даже все использованные глобальные а также локальные переменные, константы а также ловки, также достаточные комменты для определения последовательности исполненья програмки; d) детали всех программных средств, применяемых на этапах разработки а также внедрения (к примеру, средства САSЕ, компиляторы). 4.10.3 Построение программного снабжения Для гарантии надежной работы извещателя нужно делать последующие запросы сообразно построению программного снабжения: а) программное снабжение обязано располагать модульную структуру; b) построение интерфейсов для ручного либо самодействующего формирования данных никак не обязано дозволять, чтобы некорректные данные вызвали ошибку в труде програмки; с) программное снабжение обязано существовать выстроено этак, чтобы турнуть зависание програмки. 4.10.4 Хранение программ а также данных. Програмка, нужная для соответствия этому эталону, вот и все предустановленные данные, такие как настройки производителя, обязаны держаться в энергонезависимой памяти. Запись инфы в область памяти, содержащую данную програмку а также данные, обязана существовать вероятна лишь когда применения некого особого прибора либо кода а также никак не обязана существовать изменена на протяжении обычной работы извещателя». А потому в п. 4.2.4 проекта ГОСТ Р предлагается вытурить строчку: « – 3 – с программируемым методом обработки». А также далее сообразно тексту турнуть упоминание такового варианта выполнения ИПМ. Дотрагиваясь относительного обозначения ИПМ, нужно пометить, что единой гос регистрации извещателей теснее издавна никак не проводится а также на базаре находится много изделий различных производителей, имеющих различный разряд, различные характеристики, только однообразное сокращенное обозначение – ведь этого просит ГОСТ Р. Для исключения сходственного дублирования обозначения изделий предлагается увеличить п. 4.2.5 в конце предписанием: «В хоть какой документации, в каком месте употребляется ИПМ, опосля относительного обозначения ИПМ обязаны существовать указаны деятельные технические условия на творение конкретного вида». Переходя к потребностям назначения, необходимо воспринимать во интерес, что создатели эталона считают ИПМ восстанавливаемыми изделиями для всех типов испытаний. А это значит, что поставляться изделия обязаны с комплектом ЗИП, с ремонтными документами, а сами изделия обязаны существовать деловито выполнены на базе типовых элементов подмены, чтобы была вероятность существенно уменьшить время возобновления отказавшего изделия. В пт 5.1.4 для повышения достоверности формирования сигнала о пожаре при действии на ИПМ причин, никак не связанных с пожаром (завышенная запыленность, фоновая засветка, перепады температур а также т. д.), требуется творить определенные методы отделки, но неименье каких-то цифровых требований сообразно недопустимому уровню запыленности, величине фоновой засветки, возможных значений перепадов температуры готовит этот пункт никак не нормативным, а быстрее декларативным, за неисполнение которого никто никак не станет ответствовать. Никак не является правомочным п. 5.1.5, потому что в нем идет гиперссылка на ГОСТ Р 53325, в каком на данный момент отсутствует раздела сообразно газовым пожарным извещателям, а ИПМ действительно будут владеть таковым каналом обнаружения. В собственном ответе соучастникам круглого стола сообразно ГОСТ Р 53325 [16] разраб этих стандартов обещал, что для газовых пожарных извещателей в скором времени станет выпущено Модифицирование № 1, однако его оглавление а также сроки внедрения технической общественности неизвестны. Только основные трудности требований назначения начинаются в п. 5.1.6, в каком утверждается, что все ИПМ независимо от применяемой композиции каналов обнаружения «должны гарантировать обнаружение тестовых источников горения ТП1 – ТП5, ТП8». Если посмотреть с другой стороны, никак не употребляются тестовые источники горения глубинного тления хлопка ТП9, отличительные для газовых СО-извещателей. Из проекта этого акта начисто исключено при проведении тестовых источников выслеживание за прохождением процесса испытаний в определенных рамках. Во всех тестах исключены зависимости m от Y (удельной оптической плотности от сосредоточении ионов). Изъятие показаний ионизационной измерительной камеры при разборе тестовых пожаров а также при выборе критериев окончания самих тестов значительно различает в худшую сторону аутентичность проведения этих испытаний условно европейских нормативных документов. Помимо этого, сокращено время прохождения самих тестов сообразно сопоставлению с периодически тестов для обыденных пожарных извещателей с одним каналом обнаружения. Даже для ИПМ с твердым методом отделки такое ограничение теснее быть может достаточным а также никак не спрашивать ни малейшего доп описания метода отделки в технической документации на произведение. Для ИПМ с избираемым методом отделки обязаны существовать указаны аспекты окончания всякого теста сообразно любому варианту вероятного метода. Позволительно договориться с требованием, что «алгоритмы отделки обязаны существовать представлены в ТД на ИПМ конкретных типов», лишь добавив одну букву. А вот крайний отступ этого пт необходимо выключить, потому что ИПМ с программируемым методом отделки никак не быть может в принципе. Это состояние было подтверждено больше. В п. 5.1.7 утверждается, что ИПМ, как а также линейные дымовые извещатели, должны существовать трехрежимными а также отдавать на ППКП оповещение о собственной поломке. Но в этом пт никак не предлагается вариантов поведения вязки ИПМ – ППКП, когда ИПМ, находясь в состоянии «НЕИСПРАВНОСТЬ», перейдет в положение пожарной волнения. Как обязан тогда отреагировать ППКП а также обязана ли на самом ИПМ отличаться индикация состояния пожарной волнения, которое было получено из состояния поломке, а также рядовая пожарная забота, приобретенная из состояния дневального режима работы. Неосновательным является неименье ограничения сообразно медли работы от самостоятельного родника кормления самостоятельного ИПМ желая бы поэтому, что для радиоканальных ИПМ такое ограничение сообразно самостоятельным источникам кормленья есть. Предлагается увеличить замечание к п. 5.1.8 этак: «ИПМ с самостоятельным родником кормления обязаны вкалывать без его подмены более 1 года. Родник кормленья, обеспечивающий работу ИПМ на целый срок службы (более 10 лет), быть может несменным». А сам п. 5.1.8 в конце увеличить предписанием: «При таковой индикации ИПМ обязан отработать более 30 дня и ночи а также в случае необходимости предоставить голосовой знак пожарной тревоги». В моей статье [17] было показано, что при уровне звукового давления 85 дБ на расстоянии в 1 м зона извещенья самостоятельного извещателя существенно не в такой мере зоны обнаружения. Для приведения в соотношение этих характеристик нужно определить: «Уровень звукового давления сигнала, промеренный на расстоянии 3 м от ИПМ, обязан существовать более 85 дБ более 4 мин. при мало возможном смысле питающего напряжения а также очень вероятном внутреннем противодействии самостоятельного родника питания». Нужно подметить еще что, что возврат ИПМ в положение дневального режима работы из состояния пожарной волнения никак не обязан исполняться при труде с ППКП со знакопеременным формированием напряжения в шлейфе пожарной сигнализации. Чтобы достичь желаемого результата нужно увеличить п. 5.1.12 последующим требованием: «ППКП обязан беречь положение пожарной волнения опосля прекращения прерывания его электропитания на время менее 0,1 с с временем следования 0,67 с». Ежели выставленные технические запросы к ИПМ будут занимательны разрабам эталона, то привести в соотношение способа контроля теснее никак не представит огромного труда. Беллетристика: 1. http://li.ru/go?www.vniipo.ru/news/tex_regl.php 2. http://www.0-1.ru/discuss/?id=23486 3. http://www.0-1.ru/discuss/?id=25491 4. http://www.0-1.ru/discuss/?id=25280#end 5. Федоров A. B., Членов А. Н., Лукьянченко А. А., Бупынская Т. А., Демехин Ф. В. «Системы а также технические средства ранешнего обнаружения пожара». Монография. – М.: Академия ГПС МЧС Рф, 2009, 68 с 6. Адресно-аналоговый мультикритериальный известитель Esmi 2251 CTLE в системе ESMI FX NET, www.esmi.ru 7. LPS 1279: ISSUE 1.0 Testing Procedures for the LPCB Approval and Listing of Point Multisensor Fire Detectors using Optical or Ionization Smoke Sensors and Electrochemical Cell CO Sensors and, optionally, Heat Sensors 8. ISO 7240-15 Fire detection and alarm systems – Part 15: Multisensor fire detectors 9. EN 54-29:2009 Fire detection and fire alarm systems – Part 29: Multi-sensor fire detectors — Point detectors using a combination of smoke and heat sensors. 10. ISO 7240-8:2007 Fire detection and alarm systems – Part 8: Carbon monoxide fire detectors using an electro-chemical cell in combination with a heat sensor 11. EN 54-30:2009 Fire detection and fire alarm systems – Part 30: Multi-sensor fire detectors — Point detectors using a combination of сarbon monoxide and heat sensors. 12. NFPA 72-2013 National Fire Alarm Code 2013 Edition 13. Неплохов А также. Г. «Пожарные извещатели. Определения, определения, принцип действия». Каталог «ОПС. Охранная а также охранно-пожарная сигнализация. Периметральные системы», 2013 http://www.secuteck.ru/articles2/OPS/pozharnye-izveschateli.-terminy—opredeleniya—printsip-deystviya#sthash.R7hNwowx.dpuf 14. Козубовський В., д. т. н., Федак м. «Вимірювання та опрацювання даних мультисенсорного датчика з використанням нейронної мережі», ж. «Метрологія та прилади», № 1, 2014, с. 33 15. Althainz, P.; Goschnick, J.; Ehrmann, S.; Ache, H. J. Multisensor microsystem for contaminants in air SENSORS AND ACTUATORS B; 33, 1/3; 72–76 16. Здор В. Л. «Ответ ВНИИПО соучастникам круглого стола», ж. «Алгоритм безопасности», № 4, 2013, с. 12 17. Баканов В. «Автономный! Самостоятельный ли? Пожарный либо дымовой? Известитель либо сигнализатор?» http://daily.sec.ru/2011/10/12/Avtonomniy-Avtonomniy-li-Posharniy-ili-dimovoy-Izveshatel-ili-signalizator.html