16 03 2015
Принципиально еще, что благодаря «интуитивной понятности», IP-видеонаблюдение воспринималось как всепригодное лекарство «автоматического» снабжения сохранности. В особенности явно это «мнение» проявилось употребительно к средствам видеоанализа.
Этак имеется ли в IP-технологиях что-то такое, что, сходственно развитию IP-видеонаблюдения, правомочно решительно поменять СКУД: не столько технические взгляды их построения, только а также бизнес по части систем физиологической сохранности?
IP-технологии — это технологии коммуникаций, потому наш энтузиазм обращен к «централизованным (сетевым)» а также «универсальным (сетевым)», однако никак не к самостоятельным СКУД (сообразно ГОСТ 51241-2008).
Рис. 1. Обычные решения СКУД
На рисунке 1 представлены обычные для русского базара решения СКУД. Невзирая на наружные отличия а также индивидуальности систем различных производителей, большая часть из их разрешено свести к трем укрупненным схемам, имеющим немало всеобщего:
■ Единая компьютерная основа конфигурации системы, событий, команд а также т.п. («ядро системы»), с которой работают все прибавленья а также АРМ операторов а также управляющих. ■ Технология «ведущий-ведомые» («master-slave») взаимодействия меж контроллерами а также компами, а также «клиент-сервер» на уровне взаимодействия прибавлений а также технических средств с единой основанием данных. ■ Невозможность прямого межконтроллерного взаимодействия. ■ «Проприетарные» коммуникационные протоколы на всех уровнях, даже для интеграции с наружными системами, другими словами разработанные производителями сообразно собственному усмотрению, без привязки к любым эталонам либо распорядкам.
Посреди потенциальных обстоятельств появления а также репутации таковой архитектуры:
■ Западные эталоны техники конца 1980-х — истока 1990-х (Northern Computers, Cotag, AMSD (грядущие ASTI а также Apollo) а также др.). ■ Технические способности микропроцессоров а также микроконтроллеров конца 1990-х. ■ Простота а также прыть разработки.