Интеграция в системах охраны а также местечко в их СКУД — 10

А также вот сейчас настает время все-же попробовать избрать главенствующего из этих 3-х китов, коему позволительно было бы поручить начинать основой, т.е. платформой для интеграции, — ОТС, либо СКУД, либо СОТ.

ОХРАННО-ТРЕВОЖНАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ На взгляд ИНТЕГРАЦИИ

В ОТС в протяжении крайних 15 лет принципиально фактически ничто никак не поменялось, ну и ждать чего-то новоиспеченого никак не приходится.

На данный момент на взгляд ИСО ее разрешено доставить в 3-х вариантах выполнения:

■ оконечное объектовое приспособление (УОО) систем передачи известий (Дремли) при централизованной охране — в предоставленном случае это нас интересует не в такой мере только; ■ классические охранные приемно-контрольные приборы (ППКО) средней а также великий информационной емкости; ■ охранные шлейфы контроллеров СКУД.

Этак уж сформировалось, что ежели а также устанавливают ППКО, то сходу с огромным запасом сообразно информационной емкости а также в блочно-мо-дульном выполнении. Чтобы позже позволительно было увеличивать «аж по самых окраин» нашей страны. Сам я собственно конкретно за приборы, но не охранные шлейфы в СКУД, однако есть а также остальные представления, а также их позволительно а также необходимо дискуссировать.

У приемно-контрольного прибора а также индикация, что световая, что звуковая, -нормальная, а также вероятность управления охраной помещений хоть локальная, хоть централизованная, а разрешено вот и все сходу, с индикацией состояния хоть по всякого шлейфа, хоть по группы шлейфов либо разделов. А наиболее важное, в их просто воплотить работу от резервных источников кормленья на довольно великий просвет медли, а также существовать в этом убежденным на 100 %. При построении ОТС на складе СКУД эти задачи наиболее чем актуальны. А вопросец с сертификацией технических средств решается лишь при наличии ППКО как таких, но не нечто вроде доп элементов либо входов каких-нибудь остальных контроллеров либо систем, в наихорошем случае допускаются как платформы для построения ИСО. Ну и сбои в СКУД никоим образом никак не воздействую на трудоспособность главнейшей и поболее принципиальной системы, которой является охранная сигнализация.

На придачу к этому, порой необходимо располагать сходу а также то а также иное, а что если а также одновременно все совместно, то в непредсказуемых заблаговременно пропорциях, чего, например, необходимо более, или дверей, или сторожимых зон.

Если посмотреть с другой стороны, у контроллеров СКУД постоянно имеется вольный вакантный ресурс для сервиса охранных шлейфов. А также реакции меж СКУД а также ОТС разрешено еще легче сформировывать.